Raúl Puy concluyó su mandato como Legislador

El diputado socialista Raúl Puy finalizó su mandato como Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2007-2011. Durante ese período presidió las comisiones de Turismo y Deporte y Cultura.

Macri no puede destruir también el Teatro San Martín

El presidente de la Comisión de Cultura de la Legislatura porteña, doctor Raúl Puy, refutó las declaraciones de Mauricio Macri realizadas por la mañana, al manifestar que “resulta lamentable y peligroso vincular la puesta en valor del Teatro San Martín con la venta de inmuebles”.

Durante meses el macrismo luchó para que se aprobara la Ley de Autarquía del Teatro Colón. Se aseguraba que dicha ley sería la panacea, el instrumento para solucionar todos los problemas de la sala. Pero “la realidad demostró que los problemas subsisten y en muchos casos se incrementaron”, señaló el legislador.

Según las declaraciones de Macri ahora pretenden aplicar una Ley de Autarquía al teatro San Martín, es decir al Complejo Teatral de la Ciudad de Buenos Aires. En términos generales, si bien el público del Teatro Colón tiene mayor capacidad económica para pagar un abono a un precio elevado; no es ese el caso de los asistentes al Teatro San Martín, ni del resto de las salas del Complejo, que históricamente cumplen dentro del área cultural una función social.

Como ha expresado el ex Director del San Martín, Eduardo Rovner: “La cultura es tan importante para una ciudad como la educación y la salud. A nadie se le ocurriría que las escuelas y hospitales tengan que funcionar sólo a partir del financiamiento externo”, comentó el legislador.

Según Puy “está muy bien que haya cooperadoras pero, como su nombre lo indica, cooperan con instituciones que ya cuentan con sus presupuestos para un normal funcionamiento”.

“Si bien es necesario que el San Martín recupere el nivel que tuvo en épocas no tan lejanas, esas acciones deben ejecutarse desde el Ministerio de Cultura”, insistió el diputado. Y recordó las declaraciones de Kive Staiff cuando destacó que, “el problema de la cultura en general y del teatro en particular es que no se los ha tomado prácticamente nunca, como política de Estado”.

Raúl Puy recibió el Premio Parlamentario 2010

El diputado socialista Raúl Puy fue distinguido con el Premio Parlamentario 2010 por su destacada labor en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires a lo largo del año.

Raúl Puy recibió el Premio Parlamentario 2010, obtenido por el voto de sus colegas en la clásica encuesta anual que realiza el Semanario.

Los premios se entregaron en el Salón Dorado de la Legislatura porteña el viernes 10 de diciembre.

Video

Premio Parlamentario 2010

El diputado socialista Raúl Puy recibirá el Premio Parlamentario 2010, que se otorga a los legisladores más laboriosos del año.

Raúl Puy recibirá el Premio Parlamentario 2010 por su destacada labor legislativa. El diputado socialista, quien ya había obtenido la distinción en 2001, fue votado por sus colegas en la clásica encuesta anual que realiza el Semanario.

Los premios para los ganadores serán entregados el 10 de diciembre a las 15, en una ceremonia a realizarse en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Perú 160.

Puy acompañó a los estudiantes secundarios en su reclamo

El diputado socialista Rául Puy, junto a los legisladores María Elena Naddeo, Gonzalo Ruanova, Gabriela Alegre, Tito Nenna y Laura García Tuñon, participaron de la manifestación que realizó hoy a las 14, la Coordinadora Unificada de Estudiantes Secundarios (CUES), frente a la Legislatura porteña, con motivo de exigir a la derogación del memorando 912-750, enviado por la Dirección General de Escuelas de Gestión Estatal, organismo dependiente del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Dicho documento “recomendaba” a los directivos de los colegios “denunciar a los estudiantes que participen en medidas de acción por la mejora edilicia de las escuelas”. Además, se hicieron presentes en la movilización la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-CTERA), Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas.

Los estudiantes que mantienen tomados más de 20 colegios le reclaman al Gobierno de Mauricio Macri la ejecución total del presupuesto destinado a Educación. También, exigen la solución de los problemas edilicios y de infraestructura que aqueja, de manera grave, a las instituciones educativas y, por último, piden que “el nivel educativo mejore, con el consecuente pago de salarios dignos a los docentes”.

Puy, hace unos días, había cuestionado duramente “la confección de listas con la identidad de los alumnos que participaran en las tomas, que el Ejecutivo porteño les pidió a los directores y rectores de las escuelas secundarias públicas”. El legislador de Diálogo por Buenos Aires había manifestado que “este tipo de prácticas, sólo eran comparables a las que orquestadas por el gobierno de facto, durante la última dictadura militar.

La CUES, hace pocas horas, decidió realizar una nueva movilización mañana a las 16, hacia la sede del Ministerio de Educación porteño, ubicada en Paseo Colón 255. Allí, los estudiantes tienen prevista una reunión con el ministro de Educación, Esteban Bullrich, a las 18. Luego de dicho encuentro, tomarán la decisión de seguir con la medida de toma de los establecimientos o levantarla.

Puy opinó que “si las intenciones de Bullrich son llegar a un acuerdo mediante el diálogo respetuoso, comprometiéndose al mejoramiento de las condiciones de infraestructura de las escuelas, así como también, destinar un mayor presupuesto y ejecutarlo en tiempo y forma, quizás se logre una solución al conflicto. En forma contraria, si el ministro continúa con su política de ponerles el mote de criminales a los chicos que reclaman lo que es justo para ellos, como viene haciendo hasta el momento, los diputados nos vamos a ver obligados a tomar medidas más drásticas”.

Puy: “Macri se acordó tarde de preservar la salud de los porteños”

"El Jefe de Gobierno se acordó tarde de prohibir el consumo de tabaco en los espacios cerrados de acceso público”, opinó el diputado socialista Raúl Puy sobre la iniciativa del Poder Ejecutivo de la Ciudad de modificar el artículo 21 de la Ley 1799. Y agregó: “En julio de 2008 presenté un proyecto similar que, ni siquiera, fue tratado en Comisión por la Legislatura”.

“Macri perdió casi dos años en implementar una Ley que, de haberse tenido en cuenta, no solo se hubiese ahorrado tiempo desperdiciado, sino que se hubiese ganado calidad en la salud de las personas”, continuó el legislador.

El proyecto 1590 del año 2008, de autoría de Puy, determinaba la prohibición total de fumar en bares y restaurantes y sus fundamentos se basaban en que estudios realizados por la Organización Mundial de la Salud, afirmaban que “los entornos totalmente sin humo de tabaco son la única forma eficaz de proteger a la población contra los efectos perjudiciales de la exposición al humo ajeno”.

“Lo que pretendía con el proyecto que quise impulsar era reducir el consumo de tabaco a su mínima expresión e impedir completamente la situación del fumador pasivo, pero nunca obtuve respuestas”, profundizó el integrante del bloque Diálogo por Buenos Aires.

Al finalizar, Puy recordó que “En ese entonces, la Comisión de Salud, presidida por la legisladora del PRO, Lidia Saya, contaba con 12 integrantes, la mayoría pertenecientes al oficialismo. De esto se desprende que, las mismas personas que ignoraron por completo la iniciativa, hoy son los que se acuerdan, tarde, de preservar la salud de los porteños”.

A continuación, el Proyecto de Ley 1590 de 2008

Artículo 1°.- Modifíquese el artículo 20º, Capítulo VII, de la Ley Nº 1799, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"Artículo 20.- Se exceptúan de la prohibición establecida en el artículo 19:
a. Los patios, terrazas, balcones y demás espacios al aire libre de los lugares cerrados de acceso al público.
b. Los clubes para fumadores de tabaco y las tabaquerías con áreas especiales para degustación. En tales casos se deberá contar con un sistema de purificación del aire y ventilación que resulte suficiente para impedir la propagación de los efectos nocivos provocados por la combustión del tabaco y minimizar su impacto sobre los empleados de los mismos.
c. Centros de salud mental y centros de detención de naturaleza penal o contravencional"

Artículo 2º.- Modifíquese el artículo 21º, º, Capítulo VII, de la Ley Nº 1799, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"Artículo 21º.- Se admitirá la habilitación de zonas específicas destinadas para fumar en:
a. Locales de baile clase A, B y C, o las que en el futuro los reemplacen, en los que no se permita la entrada a personas menores de dieciocho (18) años.
Las zonas habilitadas para fumar deberán estar debidamente señalizadas, apartadas físicamente del resto de las dependencias, no ser zonas de paso obligado para la población no fumadora y disponer de sistemas de ventilación independientes u otros dispositivos o mecanismos que permitan garantizar la purificación de aire, la eliminación de humos, minimizar su impacto sobre los empleados de los mismos y evitar el traslado de partículas hacia las zonas donde se haya prohibido fumar.
En todos los casos, deberán informar en lugar visible en su entrada acerca de la existencia o no de zonas habilitadas para fumadores."

Artículo 3º.- La presente Ley tendrá validez desde el momento de su sanción. Aquellos sitios que hayan sido modificados conforme a los antiguos Artículos 20º y 21º de la Ley Nº 1799 tendrán un plazo de 5 (cinco) años para ajustarse a la presente normativa. Pasado dicho plazo, se establecerán las sanciones correspondientes.

Artículo 4º.- Comuníquese, etc.

FUNDAMENTOS

Sra. Presidenta:

Cuando se originó la propuesta de una ley que reglamentara el consumo de tabaco en los lugares públicos, posteriormente sancionada como "Ley de Control de Tabaco", hubo una primera voz que se hizo oír en ese sentido, y fue la del diputado Norberto La Porta quien, a través del proyecto Nº 1657-04, fue el pionero en ese sentido.

En aquel proyecto la prohibición de fumar en los espacios públicos era total, entendiendo que, por un lado, no es positiva la existencia de lugares para fumadores y no fumadores porque las barreras nunca son suficientes para que el humo las traspase y afecte a todos los que allí concurren, porque en el caso de los bares, por ejemplo, se da el caso de que los mozos o quienes allí deben trabajar se enfrentan al mismo problema; o aún peor, porque las altas concentraciones de humo no logran ser eliminadas completamente por los extractores, especialmente cuando éstos son insuficientes.

En un artículo publicado por el diario Clarín el 16 de abril de 2008, se afirma: "Las áreas para fumadores en bares y restoranes no sirven para proteger la salud de los no fumadores y de los trabajadores gastronómicos. Así lo comprobó un estudio realizado por especialistas argentinos, en el marco de una investigación dirigida por el Instituto de Cáncer Rosswell Park, de Nueva York."

El estudio científico analizó el aire de estos locales con un aparato especial que mide las partículas que se liberan en el ambiente cuando las personas fuman. "En la ciudad bonaerense de Bahía Blanca se respiraba aire insalubre en la mayoría de los 38 locales evaluados. Pero sus habitantes ganaron calidad de vida cuando, en setiembre del año pasado, entró en vigencia una ordenanza que estableció que los ambientes cerrados y públicos debían ser totalmente libres de humo, siguiendo a la Organización Mundial de la Salud (OMS)."

La OMS afirma que "los entornos totalmente sin humo de tabaco son la única forma eficaz de proteger a la población contra los efectos perjudiciales de la exposición al humo ajeno". También recomienda que se sancione legislación (y no por medio de actitudes voluntarias) que exijan entornos sin humo de tabaco.

Muchos de los argumentos iniciales, en el momento de la discusión de la Ley Nº 1799, siguen siendo válidos como la alta tasa de tabaquismo que presenta nuestro país, una de las más altas de América Latina, según la Organización Mundial de la Salud; o como que el 39% de la población adulta fuma, según la citada OMS. Pero lo realmente alarmante es la cantidad de fumadores pasivos, que respiran humo en los lugares cerrados, incluyendo lamentablemente sus propios hogares.

No creemos necesario repetir en esta oportunidad los graves daños que produce la inhalación de humo en el cuerpo humano, sino solamente recordar que está comprobado que genera predisposición a varios tipos de cáncer. Este panorama nos indica claramente que el objetivo final que buscamos es reducir el consumo de tabaco a su mínima expresión e impedir totalmente la situación del fumador pasivo.

Dentro de esta inteligencia, es que se mueve el presente proyecto. Si pensamos que la Ley actual lleva 3 años de aplicación y nuestra propuesta fija en su Artículo 3º un plazo de 5 años para que los locales se ajusten a la nueva norma, en realidad estamos hablando de 8 años, un tiempo más que suficiente para superar los gastos ocasionados.

Tratándose de una importantísima temática que, por su implicancia en la salud pública, es insoslayable, es que le solicitamos la pronta aprobación del presente Proyecto de Ley.

Raúl Puy y la nueva Legislatura

El diputado Raúl Puy analiza la nueva composición de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires luego del recambio del 10 de diciembre de 2009.